Test AMD Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X : Zen 5 impressionne, mais le 7800X3D règne toujours pour le jeu

Les processeurs Ryzen 9000 d'AMD sont arrivés, marquant le début de l'architecture Zen 5 plus puissante et efficace et d'un quatuor de numéros de processeurs adjacents au mème Dragon Ball Z : 9600X, 9700X, 9900X et 9950X. Aujourd'hui, nous examinons les deux premiers processeurs, le 9600X à six cœurs à 269 £/279 $ et le 9700X à huit cœurs à 339 £/359 $. Ces offres grand public devraient être mises en vente le 8 août, les modèles Ryzen 9 à 12 et 16 cœurs devant arriver une semaine plus tard.

Avec des variantes X3D plus rapides dans les jeux qui seraient annoncées plus tard cette année et des pièces Ryzen 7000 fortement réduites déjà sur le marché, les nouveaux modèles Ryzen 9000 valent-ils la peine d'être achetés entre-temps ? Et comment ces processeurs se comparent-ils au Ryzen 7 7800X3D de haut vol, que nous recommandons comme meilleur processeur ?meilleur processeur de jeu haut de gamme?

Pour le savoir, nous avons testé ces processeurs et certains de leurs plus proches rivaux AMD et Intel dans une gamme de jeux exigeants allant de 1080p à 4K, et avons également examiné les benchmarks synthétiques et de création de contenu pour avoir une idée de si ces nouveaux Ryzen 9000 les processeurs offrent une amélioration notable par rapport à leurs prédécesseurs.

Nous nous attendons à une légère augmentation de la plupart des charges de travail, les chiffres d'AMD montrant une augmentation moyenne de 16 % de l'IPC (instructions par horloge, un indicateur de grognement monocœur) à des vitesses d'horloge similaires à celles des processeurs Ryzen 7000X sortants et sur le même socket AM5. et cartes mères de la série 700. (AMD a également annoncé des cartes mères X870 et X870E avec USB 4 en standard et une prise en charge de la mémoire plus rapide, mais nous ne les avons pas encore reçues pour les tester.)

Les gains de vitesse ici sont obtenus grâce à une combinaison d'améliorations architecturales (telles qu'un prédicteur de branche amélioré, une meilleure prise en charge de l'AVX-512 et une bande passante de données doublée entre les caches L2 et L1) et le passage à un CCD 4 nm plus efficace. Cela signifie que nous devrions nous attendre à une meilleure efficacité énergétique de la part des nouveaux cœurs, et en effet, les composants ont tous un TDP inférieur à celui de leurs prédécesseurs Ryzen 7000 (65 W contre 105 W pour Ryzen 5/7).

Enfin, une résistance thermique améliorée signifie que les températures au même TDP devraient également être plus basses – AMD revendique une réduction de 7°C à des TDP correspondants, ce qui est impressionnant.

Nous utilisons une configuration physique similaire à celle de nos précédents tests Ryzen 7000, y compris leASRock X670E Taichicarte mère,G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30RAM et unEisbaer Aurora 240 mm tout-en-un. La grande différence est que notre RTX 3090 a été remplacé par une RTX 4090 Founders Edition, offrant un excès de performances graphiques supplémentaires qui devraient pousser encore plus fort les processeurs modernes.

Bien que le Ryzen 9000 soit la star du spectacle, nous avons également testé une sélection d'anciens processeurs Ryzen 3000 et 5000 ainsi que les processeurs Intel de 14e génération les plus courants. Nos tests de processeur Intel ont été effectués sur leGigaoctet Aorus Z790 Maîtreutilisant la même RAM DDR5-6000 CL30, tandis que les processeurs AM4 ont été testés sur le classiqueAsus ROG Crosshair 8 Hérosavec unTrident Z Royal DDR4-3600 CL16trousse.

Pour le stockage, nous utilisons unDisque SSD Lexar NM790 PCIe 4.0 NVMe de 4 ToetKingston KC3000, 4 To. Notre gréement est complété par unCorsaire RM1000x 1000Walimentation. Les tests ont été effectués avec les dernières mises à jour Windows (23H2), les pilotes du chipset et les révisions du BIOS (3.06 pour la carte ASRock AM5) installés.

Les benchmarks de création de contenu servent ici à deux objectifs. Premièrement, ils servent de références synthétiques avec une différenciation utile entre les résultats monocœur et multicœur, nous permettant de voir où se situent les nouveaux processeurs par rapport à leurs concurrents et où ils cherchent à tirer parti de leurs avantages. Deuxièmement, ils sont bien sûr utiles pour montrer des performances réelles dans des charges de travail similaires, avec Cinebench simulant le programme de modélisation et d'animation 3D Cinema 4D, tandis que Handbrake ne fait littéralement que transcoder un début.DF Patréonvidéo - une tâche courante pour quiconque travaille avec la vidéo.

Regardons d'abord les résultats de Cinebench 2024. C'est la première fois que nous utilisons ce test, qui boucle pendant au moins dix minutes pour garantir que les processeurs ne sont pas capables d'obtenir rapidement un bon score avant que les limites thermiques ou de puissance n'entrent en jeu. Cela donne une longue durée d'exécution totale, surtout avec la tâche confiée à un seul cœur de processeur, mais il s'agit d'une mise à niveau raisonnable compte tenu de la puissance des processeurs modernes.

Ici, les 9600X et 9700X donnent une bonne image d'eux-mêmes, montrant une amélioration de 16 % et 18 % par rapport à leurs prédécesseurs de dernière génération en termes de scores monocœur - très proche de la moyenne de 16 % en IPC AMD mesurée dans leurs propres benchmarks. Les rendements multicœurs sont un peu plus modestes, avec des améliorations de 11 % et seulement 4 % pour les 9600X et 9700X respectivement.

J'ai remarqué que le processeur ne plaquait qu'à 62°C lors de ces tests, j'ai donc testé à un TDP plus élevé de 105 W en utilisant le PBO dans le BIOS - et j'ai extrait plus de performances au détriment de la température.

Cinebench R20 est pour nous un ancien test, ayant été exécuté dans un grand nombre de tests de processeurs précédents, et nous avons donc pensé que cela valait la peine de l'exécuter également au cas où vous voudriez le faire.revenir en arrière et comparer les résultats. Nous avons constaté ici des marges similaires d'une génération à l'autre (+14 % monocœur pour les deux processeurs Ryzen 9000), mais il convient également de noter la menace Intel.

Le 14600K offre un score multicœur de 9420 points, que le 14700K augmente à 13614 - et le meilleur d'Intel dans la catégorie Ryzen 7 n'atteint que 7851 au TDP d'origine de 65 W, ou 8908 après que les limites de TDP soient augmentées à 105 W. Cela est dû à plusieurs facteurs, notamment un nombre de cœurs plus élevé pour les processeurs Intel, dont 14 cœurs pour le 14600K (6P+8E) et 20 pour le 14700K (8P+12E) par rapport aux 9600X à six et huit cœurs et 9700X. Les cartes mères Intel sont également généralement plus agressives en ce qui concerne la fourniture d'énergie avec les paramètres d'origine, ce qui est particulièrement utile pour ce type de charges de travail tous cœurs, mais entraîne une consommation d'énergie plus élevée et plus de chaleur à dissiper.

Notre test final est le test de transcodage Handbrake, où nous convertissons un fichier vidéo 4K de 822 Mo à l'aide des codecs H264 et H265 en utilisant le préréglage Production Standard défini sur CRF 18. Nous utilisons ici la version la plus récente de Handbrake, 1.8.1.

Ces résultats de transcodage montrent les premiers signes légèrement inquiétants de sous-performance, le benchmark H264 étant seulement trois pour cent plus rapide sur le 9600X par rapport au 7600X, bien que le benchmark H265 accélère d'environ huit pour cent - peut-être en raison de ces améliorations architecturales AVX. Le 9700X est encore plus étrange, perdant en fait près de trois points de pourcentage par rapport au 7700X lors du test H264 – un phénomène qui a persisté malgré plusieurs nouveaux tests. La normalité est rétablie dans le test HEVC, mais de seulement 1 pour cent.

L'augmentation du TDP du 9700X à 105 W dans le BIOS permet une amélioration plus significative, à hauteur de 14 % par rapport au 7600X d'origine - mais il s'accompagne de températures plus élevées, dans les années 80 et dans les années 90, par rapport aux années 60 que nous avons vues aux limites de puissance d'origine.

Une fois nos benchmarks de création de contenu terminés, passons à l'événement principal : nos benchmarks de jeux.

Analyse AMD Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X

• Introduction, banc d'essai et benchmarks de création de contenu[cette page]
• Benchmarks de jeu : Flight Simulator 2020, Hitman 3, Forza Horizon 5
• Benchmarks de jeu : Far Cry 6, Cyberpunk 2077, Crysis 3 Remastered
• AMD Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X : le verdict de Digital Foundry